Рішення № 56968774, 06.04.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/297/16-ц

Номер провадження 2/736/106/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2015 року відповідач перебуваючи біля ЗОШ № 3, розташованої по вул. Дудка в м. Корюківці, здійснив продаж б/в мопеда марки Вайпер чорного кольору позивачу за 4500 грн. При продажі мопеда відповідач не повідомив позивачу про те, що не має на нього належних прав та що має за нього борг. 05 січня 2016 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області (справа № 736/1614/15-к) відповідача було визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. Речовий доказ б/в мопед марки Вайпер, який був проданий відповідачем позивачу, вирішено повернути власнику потерпілому ОСОБА_3. Діями відповідача позивачу була спричинена майнова та моральна шкода. Позивач внаслідок незаконних дій відповідача змушений був переживати, нервувати та відчувати психологічний дискомфорт. У звязку зцим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 4500 грн. майнової шкоди та 500 грн. моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, матеріали кримінального провадження Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/1614/15-к, відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.190 КК України, встановив наступне.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком суду встановлено, що 07 червня 2015 року близько 16-ї години ОСОБА_4, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном прибув до ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де діючи шляхом обману, який виразився у написанні розписки, в якій обвинувачений зобовязався виплатити кошти в сумі 5000 гривень протягом двох місяців та не маючи в подальшому наміру виконувати дані обовязки, незаконно заволодів б/в мопедом марки Вайпер чорного кольору, вартістю 6909 гривень, належним ОСОБА_3

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, 15 липня 2015 року ОСОБА_4, перебуваючи біля Корюківської ЗОШ №3, розташованої по вул. Дудка в м. Корюківка, здійснив продаж належного ОСОБА_3 б/в мопеда марки Вайпер чорного кольору ОСОБА_1 за 4500 гривень.

У відповідності до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з розясненнями п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року вирішено речовий доказ, а саме: б/в мопед марки «Вайпер» моделі ZSS50F шасі (рама) LZXXCALA 919431328, який був проданий відповідачем у справі позивачу,повернути власнику - потерпілому ОСОБА_3.

05.02.2016 року начальником відділу ДВС Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 50075368, відповідно до якої позивач був зобовязаний повернути речовий доказ, а саме мопед марки Вайпер, його власнику ОСОБА_3

Вимога даної постанови позивачем була виконана в повному обсязі, про що свідчить постанова начальника відділу ДВС Корюківського районного управління юстиції ОСОБА_5 серії ВП № 50075368 від 26.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням рішення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, відповідач жодних доказів на підтвердження відсутності його вини у заподіянні шкоди позивачу суду не надав.

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача 4500 грн. у відшкодування заподіяних діями відповідача збитків.

В силу положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2016 року відповідача визнано винним за ч.1 ст.190 КК України у незаконному заволодінні б/в мопедом марки «Вайпер» чорного кольору, вартістю 6909 гривень, належного ОСОБА_3 та продажу вищезгаданого мопеду ОСОБА_1 за ціною 4500 грн., який в подальшому за вказаним вироком суду був повернутий власнику ОСОБА_3

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу, суд враховує, що внаслідок протиправної поведінки відповідача позивач пережив хвилювання. З урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, його наслідків, глибини душевних страждань позивача, майнового стану відповідача, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, керуючись принципами об'єктивності, справедливості та розумності при визначенні морального відшкодування, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн.у відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,2 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (а.с.19), а також стягнути з нього в дохід держави 551,2 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 500 (пятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6