Ухвала суду № 56968375, 01.04.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/8/16-к

(провадження № 1-кп/658/170/16)

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.04.2016 м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

За участю прокурора Степенко С.С.

Підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014230190002348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014 року, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

05 січня 2016 року прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у зв»язку зі зміною обстановки та втратою особою суспільної небезпеки.

Відповідно до цього клопотання ОСОБА_1, 15 квітня 2014 року у робочий час, знаходячись на робочому місці за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Луначарського 6-А, перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області (код ЄРДПОУ 02146707), являючись службовою особою, яка відповідно до п. 6.2.8 Положення про відділ освіти Каховського міської ради Херсонської області є розпорядником коштів, які виділяються на утримання відділу освіти, скоїв службову недбалість. Так, в порушення вимог п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-УІ, ч. 1,3,5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІУ, п. 4.1 порядку реєстрації та обліку бюджетних зобовязань розпорядників бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України. затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 року №309, п. 2.1, 2.4-2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88відповідно до платіжного доручення №228 від 15.04.2014 року, підписаного ним, як розпорядником бюджетних коштів, безпідставно здійснив перерахування бюджетних коштів фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 за фактично неотриманий товар: сир кисломолочний в кількості 2000 кг та масло вершкове в кількості 1168,347 кг., на загальну суму 175363,15 грн., що призвело до вказаних фінансових втрат.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Степенко С.С. просив закрити вказане кримінальне провадження відповідно до ст.48 КК України у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, заподіяна шкода усунута, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, однак клопотання прокурора підтримав, підтвердив, що йому зрозуміла суть ст.48 КК України, в ході досудового розслідування його ознайомили з підставами звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною статтею і він не має заперечень проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто ст. 48 КК України передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об'єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Так, вчинене кримінальне правопорушення було безпосередньо пов'язано з виконанням службових обов'язків начальника відділу освіти Каховської міської ради Херсонської області та полягало в неналежному виконанні свої службових обов»язків, а саме безпідставному перерахуванні бюджетних коштів. Каховською міською радою вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства про освіту, за результатами яких до ОСОБА_1 був застосований захід дисциплінарного впливу - неповна службова відповідність.(а.п.163-165 т.2) Головний бухгалтер ОСОБА_4, яка фактично перерахувала кошти, на даний час не працює. Матеріали відносно останньої виділені в окреме кримінальне провадження. (а.п.14-15 т.2)

В судовому засіданні також встановлено сприяння ОСОБА_1 в усуненні завданої шкоди, а саме поверненні ОСОБА_3 коштів в сумі 175363,15грн. до міського бюджету.(а.п. 27 т.4)

Відповідно до матеріалів кримінального провадження матеріальних претензій до ОСОБА_1 ніхто не має, після вчиненого кримінального правопорушення сплило майже 2 роки.

Вказане свідчить, що обстановки до і після вчинення кримінального правопорушення змінилась і вчинене правопорушення втратило суспільну небезпечність.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.2 ст.367 КК України, яке поставлене ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і ОСОБА_1 винен в його вчиненні, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, 09.07.1985р.н. від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК Українина підставіст. 48 КК Україниу зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Речові докази : копії документів, платіжних доручень, звітів по заборгованості (а.п.80 т.2) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 7 діб з дняїї постановлення.

Суддя І. Г. Батовріна