Ухвала суду № 56968224, 22.03.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1713/16-ц

Провадження № 2/648/412/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України» треті особи орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору від 05 травня 2006 року, скасування заборони відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) До позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Беручи до уваги, що в позовній вимозі обєднано три самостійних вимог немайнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної з таких вимог (або загальною сумою), в той час коли позивачем при заявлені трьох вимог судовий збір сплачено лише за одну вимогу, а тому на підставі викладеного позивачем підлягає сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 551 грн. 20 коп. кожна, або загальною сумою 1102 грн. 40 коп., з поданням до суду документу, що підтверджує сплату вище вказаної суми судового збору. Зазначені суми судового збору підлягають сплаті УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір.

2) Позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються для третіх осіб, а саме: органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_5, приватному нотаріусу Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6

А, поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 8, 121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України» треті особи орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору від 05 травня 2006 року, скасування заборони відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко