Ухвала суду № 56968133, 31.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/912/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/143/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

31 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шунька Г. О.,

суддів - Олійника В. Б., Захарченка О. П.,

за участі:

секретаря судового засідання Лобанової О.В.,

прокурора Матеки А.В.,

потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

і його захисника - адвоката ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014200260001020 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2014 року за апеляційними скаргами із змінами і доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року. Цим вироком:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не має судимостей згідно ст. 89 КК України,

засуджено за частиною 2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 - 80 000(вісімдесят) тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди, на користь держави процесуальні витрати в сумі 8665 грн. 78 коп. та 9905 грн. 28 коп. та вирішена доля речових доказів у відповідності зі ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, в порядку ст.376 КПК України, вважає доцільним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора із змінами і доповненнями у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 7 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 скасувати у звязку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, призначивши новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, продовжити до 20 травня 2016 року включно.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошений о 08-30 годині 5 квітня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.