Ухвала суду № 56967949, 29.03.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/305/16-к

Номер провадження 1-кп/580/49/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Шапошника А. С.,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про визначення підсудності даного кримінального провадження та просить спрямувати подання до апеляційного суду для вирішення питання про обєднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням № 42015200100000462 від 30.11.2015 року (справа № 592/12150/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, з метою дотримання прав обвинуваченого на швидкий та справедливий судовий розгляд, з визначенням судового розгляду у Ковпаківському райсуді м. Суми .

Захисник та обвинувачений заперечують проти даного клопотання, оскільки у кримінальному провадженні, що знаходиться у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми вже закінчується судове слідство, і обєднання цих справ є недоцільним та суперечить вимогам ст. 334 КПК України .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки , відповідно до ч. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст..217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання. Тобто мова йде про обєднання кримінальних проваджень в межах одного місцевого суду .

Відповідно до ст.. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушення правил територіальної підсудності; після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду ; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що жодної з передбачених законодавством підстав внесення подання до апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження до іншого суду для обєднання двох кримінальних проваджень немає, подання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 34, 217, 334 ККПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про звернення до апеляційного суду Сумської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. О. Гура