Рішення № 5696765, 12.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 03/121-50 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м Луцьк до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк про стягнення 1674789 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_3 представник, дов. в справі

Суть спору: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_2 1674789 грн. 44 коп., в т.ч. 155418,28 дол. США, що еквівалентно 1202 844 грн. 24 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 42 575,00 доларів США, що еквівалентно 329 504 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 16 247,40 доларів США, що еквівалентно 125 745 грн. 13 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 14619 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2075 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за генеральним договором про надання кредитних послуг.

Відповідач в поясненні від 09.10.2009р. визнав позовні вимоги в частині заборгованості по кредиту в сумі основного боргу та нарахованих відсотків, а також пеню на заборгованість по кредиту; пояснив заборгованість важким матеріальним становищем та економічною кризою в державі (а.с.109).

В судовому засіданні представник відповідача частково заперечила нарахування пені по відсотках з 13.08.2008р. у звязку з пропуском річного строку позовної давності.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг №070/22.2-117К та дві додаткові угоди до нього (а.с.17-26).

Відповідно до пункту 1 договору кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти в наступних валютах: гривня, долар США в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривні в сумі 1000000,00 грн., на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобовязується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору , але в будь-якому разі не більше 18% річних у гривні, 15% річних в доларах США, а також сплачувати комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, що містяться в додатку 1 до цього договору та є його невідємною частиною (а.с.17).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по договору про надання кредитних послуг 25.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (іпотекодержатель) та Підприємця ОСОБА_2 (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір №070/-12/82/08 (а.с.27-30).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по договору про надання кредитних послуг 25.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (кредитор), Підприємця ОСОБА_4 (поручитель) та Підприємця ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір поруки №070-12/51 (а.с.34-35).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і на заяви та листи-заявки Підприємця ОСОБА_2 надав йому згідно умов генерального договору, кошти в сумі 1000000,00 грн. в кредит, що підтверджується листами заявками на кредит/транш, заявами на видачу готівки, підписаними обома сторонами та меморіальними валютними ордерами (а.с. 36-49).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, прострочив сплату кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом і, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №070/22.2-117К від 25.04.2008р., доданого позивачем до позовної заяви та розрахунку, поданого 12.10.2009р., сума строкової заборгованості за кредитом становить 155418,28 дол. США, сума простроченої заборгованості по кредиту становить 42575,00 дол. США, сума строкової заборгованості за відсотками за період з 30.01.2009р. по 12.08.2009р. становить 16247,40 дол. США (а.с.66, 110).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді сума строкової заборгованості за кредитом в розмірі 155418,28 дол. США, сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 42575,00 дол. США, сума строкової заборгованості за відсотками в розмірі 16247,40 дол. США доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення. Відповідач дані суми визнав.

Відповідно до пункту 2 договору надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 25.04.2008р. по 24.04.2018р. включно (а.с.17).

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Підпунктом 3.2.6 пункту 3.2 статті 3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за будь-якою діючою додатковою угодою та/або цим договором; порушення обовязків позичальником, або будь-якою третьою особою, з якою укладено договір, спрямований на забезпечення вимог кредитора за цим договором, кредитор направляє позичальнику вимогу про усунення такого порушення протягом 30 календарних днів від його виникнення, а також повідомлення про зупинення кредитування позичальника за цим договором до усунення порушення у зазначений строк; у випадку не усунення Позичальником порушення у визначений строк, кредитор має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору, що має наслідком повернення позичальником кредитних коштів, наданих за усіма діючими додатковими угодами, нарахованих до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, після чого цей договір вважається розірваним (а.с.20).

Пунктом 4.1 статті 4 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (а.с.21 на звороті).

Як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 26.03.2009р. по 12.08.2009р. складає 14619 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту за період з 13.08.2008р. по 31.05.2009р. складає 2075 грн. 24 коп. (а.с.66).

Однак, на заперечення представника відповідача щодо строку позовної давності по пені за несвоєчасну сплату відсотків, 12.10.2009р. позивачем було подано уточнений розрахунок заборгованості за договором кредиту згідно якого, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 26.03.2009р. по 12.08.2009р. складає 14619 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту за період з 17.08.2008р. по 31.05.2009р. складає 2029 грн. 43 коп. (а.с.110). Отже, до стягнення підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 14619,88 грн., пеня з несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2029,43 грн.

В стягненні пені в сумі 45 грн. 81 коп. (2075,24 2029,43 = 45,81 грн.) слід відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності.

14.07.2009р. та 16.07.2009р. позивачем на адресу відповідача та підприємця ОСОБА_4 були направлені претензії з пропозицією терміново погасити заборгованість (а.с.13-16). Однак, відповідачем та підприємцем ОСОБА_4 дані претензії позивача були залишені без задоволення.

Згідно підпункту 3.2.5 пункту 3.2 статті 3 договору кредитор має право у разі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначені у п. 2.5, 3.3.8 цього договору, нездійснення дострокового повернення кредиту в інших випадках та в строки, обумовлені цим договором несплати процентів, комісій, неустойки (пені, штрафу) в строки передбачені цим договором та додатковими угодами, а також у випадках, встановлених у договорі спрямованих на забезпечення вимог кредитора за цим договором, звернути стягнення на забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, оформлені відповідно до договорів іпотеки укладених згідно п. 8 основних положень цього договору (а.с. 20).

Відповідно до підпункту 2.4.3 пункту 2.4 іпотечного договору, іпотекодержатель має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.27 на звороті).

Частиною 1 статті 575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно частини 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 16746 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, рахунки суду не відомі) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»(43000, м.Луцьк, вул.Шопена, буд. 22а, код ЄДРПОУ 09325011, МФО 325019, рахунки суду не відомі) заборгованість в сумі 1674743 грн. 63 коп., в т.ч. 155 418,28 доларів США, що еквівалентно 1 202844 грн. 24 коп. - строкова заборгованість за кредитом, 42 575,00 доларів США, що еквівалентно 329504 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 16 247,40 доларів США, що еквівалентно 125 745 грн. 13 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 14619 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 2029 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.04.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В., зареєстрованим в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4971 - незавершений будівництвом склад змішаних товарів А-2 готовністю 61 % та земельну ділянку загальною площею 0,6601 га, що знаходяться за адресою: Волинська область. Луцький район, с. Липини, вул. Колгоспна, 11

3.Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, рахунки суду не відомі) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»(43000, м.Луцьк, вул.Шопена, буд. 22а, код ЄДРПОУ 09325011, МФО 325019, рахунки суду не відомі) витрати по сплаті державного мита в сумі 16 746 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 98 коп. Всього: 16982 грн. 20 коп.

4.В стягненні 45 грн. 81 коп. пені відмовити

СуддяЛ.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.10.2009р.