Справа№592/8388/15-ц
Провадження №2-п/592/12/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді - Трухановій Л. М.,
за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2015 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми» (40031, м. Суми, вул.. Курська ,147) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 січня 2015 року по 02 червня 2015 року в сумі 579 грн. 43 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку з 03 червня 2015 року по 16 вересня 2015 року в сумі 5192 грн. 25 коп., а всього 5771( п'ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 68 коп.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, по не відомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання про урахування податків, які підлягають стягненню в обовязковому порядку.
Тому , відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення,доповнити другий абзац резолютивної частини рішення реченням наступного змісту: «Без урахування податків, які підлягають стягненню в обовязковому порядку.» При цьому резолютивна частина додаткового рішення не повторює зміст резолютивної частини "основного" рішення, тобто того, яке доповнюється
Керуючись ст. 220 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення від 04 листопада 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, реченням наступного змісту: «Без урахування податків, які підлягають стягненню в обовязковому порядку.»
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 56967646, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8388/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: