Рішення № 56967623, 06.04.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1256/15-ц

Провадження № 2/575/16/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву про зняття заборони на відчуження майна представника Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року Великописарівським районним судом Сумської області було розглянуто цивільну справуза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та ухвалено рішення, але не вирішено питання про судові витрати та зняття заборони на відчуження майна відповідача, накладеної в ході розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх явка в судове засідання не є обовязковою.

Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати по справі та дії, які треба виконати.

При зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 гривень та зобовязувались в ході судового розгляду доплатити судовий збір.

У ході судового розгляду було встановлено, що балансова вартість спірного майна складає 120000 гривень, що підтверджується бухгалтерськими документами, наданими суду. Отже, судовий збір складає - 1200 гривень, тобто 1 відсоток від ціни позову. Різниця складає 712, 80 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 17 березня 2016 року було заборонено Правдинському робітничому кооперативу відчужувати житловий будинок по вул. Правдинській, 50 смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області. Представник відповідача просить зняти накладену заборону.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення і заборону, накладену судом, необхідно зняти з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст.80, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 712, 80 гривень, по 237, 60 гривень з кожного.

Зняти заборону відчуження житлового будинку по вул. Правдинській, 50 смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області з дня набрання чинності рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 01 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Вюник