Ухвала суду № 56967334, 28.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3355/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подала. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка міститься в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року та вказує причини пропуску строку, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи не була сповіщена , копію рішення суду вона не отримувала, а про оскаржуване рішення суду їй стало відомо у липні 2015 року від державного виконавця у зв'язку із здійсненням ним заходів щодо реалізації арештованого майна.

Однак, прихожу до висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що апелянт була присутня у судовому засіданні 04.11.2013 року ( акт на а. с. 28) та це вбачається із рішення суду. Посилання ОСОБА_2, що вона не отримувала копію оскаржуваного рішення суду, спростовується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про отримання копії рішення з відміткою про його отримання від 09.12.2013 року (а. с. 31).

Крім того, ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року. Ухвалою апеляційного суду від 09.09.2015 року її скарга була залишена без руху, копію ухвали апеллянт отримала 14.09.2015 року, але недоліки не були усунені та скарга була повернута. Посилання ОСОБА_2 , що не була взмозі раніше звернутися до суду з поважної причини в зв'язку з погіршенням стану здоров'я , не підтверджуються матеріалами справи.

Тому доводи апелянта, якими вона обгрунтовує поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, спростовуються та не підтвержуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянтом надана квитанція № 13992384-1 від 17.02.2016 року про сплату судового в збору в розмірі 606 грн. 33 коп. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно до зазначеної квитанції, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не виявлено.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 53 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде вказано в зазначений строк в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження поважні підстави пропуску строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду О.Д. Варикаша

Одеської області