Справа № 522/4555/16-ц
Провадження № 2/522/4955/16
У Х В А Л А
«06» квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, Південного наукового центру НАН України та МОН України про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, Південного наукового центру НАН України та МОН України про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року вказаний позов був залишений без руху оскільки поданий з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір не сплачений.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що визначені судом недоліки усунуті позивачем не були, а саме у строк 5 днів.
У встановлений законодавством строк, позивачем не усунуті недоліки визначені судом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, Південного наукового центру НАН України та МОН України про зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2, Південного наукового центру НАН України та МОН України про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чернявська
06.04.2016
Судове рішення № 56967305, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4955/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: