Рішення № 56967137, 06.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/269/16-ц

Номер провадження: 2/511/245/16

06 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в здійсненні аріфметичних розрахунків та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 525, 526, 530, 533, 543, 549, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17191,03 доларів США, що за курсом 26,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2016 року складає 461407,28грн. - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КК 572056, виданий 08 листопада 2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт серії КЕ 02139, виданий 22 травня 1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8 ( паспорт серії КЕ 663751, виданий 02 червня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ODR0GA00000636 від 28.12.2007 року в розмірі 17191,03 доларів США, що за курсом 26,077 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2016 року (на момент винесення рішення) складає 448290, 48грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КК 572056, виданий 08 листопада 2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт серії КЕ 02139, виданий 22 травня 1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8 ( паспорт серії КЕ 663751, виданий 02 червня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 2307,04 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак