Ухвала суду № 56966862, 02.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2488/16-ц

Провадження №2о/522/122/16

У х в а л а

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

02 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26,- «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

В с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із завою, по якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 15 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху оскільки вона подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту не зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт, докази що підтверджують даний факт, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Вищезазначена ухвала суду була отримана заявницею особисто.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху від 01.03.2016 року, заявник подала повторну за вх. №16708/16Вх.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами, суддя прийшов до висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали від 15.02.2016 року про залишення заяви без руху, а саме не в повній мірі усуненні недоліки зазначені в ухвалі. Зокрема, заявником не докази що підтверджують даний факт;

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 121, 235 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26,- «про встановлення факту, що має юридичне значення» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275, 60 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції №7991652 від 01.03.2016 року на суму 275, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук