Ухвала суду № 56966599, 06.04.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа №503/107/14-ц

Поровадження №2-і/503/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явленння виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явленння до виконання виконавчого документу - судового наказу, виданого 22 січня 2014 року Кодимським районним судом про стягнення з державного підприємства "Писарівський спиртзавод" заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В той же час, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка не регулює спірних відносин.

У зв"язку з цим, за аналогією закону (ч.1 ст.121 ЦПК України), заява ОСОБА_1 залишається без руху для усунення заявником виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явленння виконавчого документу до виконання залишити без руху та надати зпявнику строк для усунення виявлених недоліків - протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде визнана неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2