Ухвала суду № 56966541, 06.04.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.04.2016

Справа № 497/2307/15-ц

Провадження № 2/497/21/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.04.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року позов Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» суму боргу станом на 16.09.2015 року за кредитним договором № БО-1/3552/07/464 від 31.08.2007 року в розмірі 31818.07 гривен та судовий збір в розмірі 1447.89 гривен.

Суд за власною ініціативою поставив на розгляд питання про виправлення арифметичної описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено суму судового збору 1447.89 гривен, який потрібно стягнути з відповідачки що не співвідноситься з сумою стягнутої заборгованності.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, (а.с.154).

Представник позивача до суду не прибув, надіслав заяву про проведення судового розгляду у відсутність представника (а.с.155).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Відповідачка не заперечувала щодо питання про виправлення описки, і вважала, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, заслухавши пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд в мотивувальній частині зазначив, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 1378.00 гривен, проте в резолютивній частині судового рішення допущена описка і зазначено суму судового розгляду, яка підлягає стягненню «1447.89 гривен».

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині судового рішення, що: «Стягнути зі ОСОБА_1 … на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» …. судовий збір в розмірі 1378.00 гривен (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева