Ухвала суду № 56966217, 05.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/401/15-ц 05.04.2016

Справа № 488/401/15-ц

Провадження № 22ц/784/1018/16

Категорія 50

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 09 березня 2016 року ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, з врахуванням остаточних позовних вимог ОСОБА_1 судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен складати 267 грн. 96 коп.

Проте, ОСОБА_1 судовий збір не сплатила.

Підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не вбачається, оскільки вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення аліментів, а не про стягнення пені за прострочення слати аліментів.

Зазначене не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3