Ухвала суду № 56965919, 24.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1689/2016

Справа № 490/2624/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50006262 від 09.10.2012 року, розмірі якої станом на 02.03.2016 року складає 464491,45 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Volkswagen, модель Golf Team, 2012 року виробництва, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

У відповідності до пункту 5.3.3 Договору застави транспорту від 11.10.2012 року у випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов*язань перед Заставодержателем за Кредитним договором та цим Договором, нотаріус на вимогу Заставодержателя здійснює виконавчий напис на цьому Договорі. Заставодержатель направляє повідомлення про перехід права власності та застосування застереження про добровільну передачу Предмету застави Заставодержателю.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням п. 5.3.3 Договору застави.

Окрім того, позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості автомобіля марки Volkswagen, модель Golf Team, 2012 року виробництва, державний номер НОМЕР_1.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави, якщо автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2, а договір застави укладався з ОСОБА_1

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -залишити без руху.

Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова