Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 484/87/16-ц
Провадження № 2/484/914/16
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
06.04.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.
за участю відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 18.03.2009р. в розмірі 11143,99грн. станом 30.11.2015р.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання достовірності підпису відповідача у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 18.03.2009р., в якій містяться умови щодо процентної ставки, щомісячних платежів, нарахування пені, штрафів та ін.
На підставі вище викладеного, згідно із ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.
Керуючись ст.143, 202,203 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконаний напис в графі "дата" та підпис у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 18.03.2009р. ОСОБА_1, або іншою особою?
Провадження експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56965850, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/87/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: