Рішення № 56965827, 10.06.2010, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-368/10

Провадж.№ -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.06.2010 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 725 грн. 59 коп.,

Встановив:

Позивач відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов договору про надання послуг електрозвязку за №8521, укладеного 02 лютого 2007 року, в частині плати за надані протягом розрахункового періоду послуги електрозвязку, просив стягнути з останнього заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 725 грн. 59 коп. та стягнути судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в судове засідання не зявився, нацав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку за №8521 від 02.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 являється споживачем (користувачем) послуг електрозв'язку (тел.№9-29-28), що надаються йому Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком". За період з 01.08.2008 року по 01.01.2010 року споживачу ОСОБА_1 надано послуг електрозвязку на суму 721 грн. 25 коп. (абонентна плата - 73 грн. 20 коп., міжміські розмови - 648 грн. 05 коп.).

З представлених позивачем документів видно, що споживачем за надані послуги станом на 01.03.2010 року сплачено лише 105 грн. 20 коп. На час розгляду справи в суді заборгованість з абонентної плати за користування телефоном та заборгованість з оплати за міжміські телефоні розмови складає 619 грн. 40 коп., що вказує на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг позивачем, зазначених у п. п.4.1, 4.3, 4.5 договору за №357.

Згідно з п. п.4.1, 4.3, 4,5 договору за №357 від 18.06.2004 року, з умовами якого відповідач був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом, останній був зобов'язаний своєчасно вносити оплату за користування телефоном, яка включає в себе абонентну плату та плату за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

В порушення зазначених умов договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів №720 від 08.09.2005 року відповідач ОСОБА_1 з вересня 2009 року не проводив оплату за користування телефоном, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.110 Правил у разі несплати отриманих послуг в установлений строк ненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати, до протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження ) оплату, опера тор має право скоротити перелік або припинити надання послуг місцевого та інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

У зв'язку з наявністю заборгованості, відповідно до зазначених вимог Правил відповідачу позивач направив письмове попередження про необхідність погашення заборгованості з роз'ясненням наслідків її непогашення.

Відповідно до п.113 Правил за час, протягом якого послуги місцевого телефонного звязку не надавалися з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який порушив зобов'язання, згідно до вимог ч.1 ст.623 ЦК України, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В разі прострочення виконання грошового зобовязання відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення >19 грн. 40 коп. - сума основного боргу + 85 грн. 79 коп. - збитки від інфляції + 20 грн. 40 коп. - 3% річних від простроченої суми = 725 грн. 59 коп.). Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за користуванням телефоном в розмірі 725 грн. 9 коп. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_1 стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, в сумі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку в розмірі 725 грн. 59 коп., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р 26002102354 в МОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, код 22437619) в рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги електрозвязку 725 (сімсот двадцять пять) грн. 59 коп., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя