Ухвала суду № 56965396, 06.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3459/15-ц Провадження № 22-ц/772/484/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року скасовано, в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

22 березня 2016 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області заяву про розяснення зазначеного рішення апеляційного суду, яка не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам щодо її оформлення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення заявник отримала копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 25 березня 2016 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 30 березня 2016 року, однак, у наданий судом строк заявник їх не усунув.

За таких обставин, заяву про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_5