Ухвала суду № 56965176, 31.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6253/16-к

Провадження №1-кс/127/2411/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Гунька В.М., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції Гунька Владислава Миколайовича про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна 15а), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гунько В.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині березня 2016 року громадянин ОСОБА_2 вирішив відновити діяльність приватного підприємства «Трансартель» (ідентифікаційний код юридичної особи 33263464), директором та засновником якого він являється. Для цього він звернувся в реєстраційну службу Вінницької міської ради, де змінив КВЕДи підприємства. Однак йому стало відомо, що на рахунки підприємства накладено арешт. 21.03.2016 ОСОБА_2 звернувся до працівників виконавчої служби, які знаходяться в приміщені по вул. Соборній, 15А в м. Вінниця. Там ОСОБА_2 повідомили, що йому необхідно звернутися до старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції - ОСОБА_3. ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3, який йому повідомив, що у його підприємства є борг перед товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Зелена долина» в сумі 422957 грн. 22 коп. для того, щоб зняти арешт з рахунків підприємства ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 2000 доларів США.

Матеріали виконавчого провадження №№ ВП24841398 від 02.03.2011, ВП34434741 від 27.07.2012, ВП24454878 від 23.03.2011 стосовно накладання арешту на рахунки ПП «Трансартель» (індитифікаційний код юридичної особи 33263464), директором та засновником якого є ОСОБА_2, акти знищення паперового варіанту даних виконавчих проваджень, книга обліку вихідної документації та робочий комп'ютер, на якому працював ОСОБА_3 знаходяться у Замостянському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що акти знищення паперового варіанту даних виконавчих проваджень, книга обліку вихідної документації та магнітний носій інформації робочого комп'ютера, на якому працював ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковнику юстиції Гуньку Владиславу Миколайовичу на тимчасовий доступ до актів знищення паперового варіанту виконавчих проваджень №№ ВП24841398 від 02.03.2011, ВП34434741 від 27.07.2012, ВП24454878 від 23.03.2011, книг обліку вихідної документації та магнітного носія інформації робочого комп'ютера, на якому працював ОСОБА_3, з можливістю ознайомлення із ними, зробити їх копії та тимчасового їх вилучення, які знаходяться у володінні Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна 15а).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: