Ухвала суду № 56965168, 04.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23273/15-ц

Провадження № 8/127/18/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року по цивільній справі №127/23273/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подане клопотання про залишення заяви без руху, зважаючи на її не відповідність вимогам ст.364 ЦПК України, щодо якого не заперечувала інша сторона.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подані позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., а тому за подання заяви у звязку з нововоиявленими обставинами слід сплатити 535,92 грн. Разом з тим, заявником не в повній мірі сплачений судовий збір. Недоплата становить 259,92 грн.

Крім того, всупереч ст.364 ЦПК України, в заяві не зазначено: 1) інші особи, які брали участь у справі, 2) дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовуються вимоги про перегляд рішення, а також не зазначено 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявнику слід доплатити судовий збір та усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 364 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення такої заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 207, 364-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року по цивільній справі №127/23273/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня проголошення ухвали.

В разі не виконання вимог цієї ухвали заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: