Ухвала суду № 56965152, 04.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6668/16-ц

Провадження № 2/127/3091/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5,8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем предявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки права власності на квартиру №13, розташованої в будинку № 6 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Вінниці. При цьому, заявляючи вказану вимогу в частині визнання права власності за ОСОБА_2, матеріали позову не містять зазначення доказів (в розумінні ст. 42 ЦПК України) щодо наявності повноважень на представництво інтересів останньої позивачем або його представником за довіреністю ОСОБА_3 При цьому, суд звертає увагу, що заявляючи вимоги в інтересах ОСОБА_2, остання не визначена позивачем, дані, визначені п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, щодо неї відсутні.

Не містить позовна заява також і ціни позову по вимозі майнового характеру, виходячи із дійсної (ринкової) вартості квартири №13, розташованої в будинку №6 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Вінниці (відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України). При цьому, заявляючи вимогу в інтересах ОСОБА_2, не сплачений судовий збір виходячи із дійсної (ринкової) вартості та не вказані відомості щодо звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.

Крім того, відповідно до п. 5,6 ч. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Предявляючи вказаний позов до суду, позивач зазначив КП ««Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», як третю особу. При цьому, з врахуванням місця розташування спірного майна з позовної заяви та наданих матеріалів позову не вбачається вказаних обставин із зазначенням по ним відповідних доказів того, що вирішення предмета спору може вплинути на права чи обовязки саме вказаного підприємства відносно позивача ОСОБА_1 або навпаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: