Ухвала суду № 56965090, 17.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28524/15-ц

Провадження № 2/127/634/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві Тронт О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви позивачем исунуті виоги про стягнення 14208 гр-н 62 коп. за боргованості з кредитним договром б\н від 18.10.2011 року , з яких 1691 гр-н 75 коп. - заборгованості за кредитом, 8584 гр-ні 08 коп. - заборгованість за відсотками по користуваннію кредитом, 2780 гр-н заборгованості з пенею та комісією, 500 гр-н щшштраі фіксована частина та 652 гр-н 79 коп. штраф ( процентна складова) .

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнанал, вказала, що подавала зяву про відкриття редитної лінії в 2011 року - 500 гр-н, користувалась кредитом пів року. Погасивши кредит, в відділенні ПАТ КБ " Приватбанк" закрила кредит та здала кредитну картку, яку в її присутності порізли. З 2012 року кредитом не користувалась.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до позову подано документи занагального користування ( правила кредитування, заяву Власюк про приєднання до публічного договору). З наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості не прослідковується в якому розмір відкрито кредитну лінію, коли збільшувався розмір кредиту, коли та в яких сумах знімались кошти, коли виникла заборгованість, як розраховувалатись відсотки та пеня.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для зясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області о 12 год. 00 хв. 15 березня 2016 року для надання пояснень пояснень.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.

Попередити позивача про наслідки неявки предстаника позивач відповідно до ст. 207 ЦПК України - залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: