Справа № 128/2831/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
25 березня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Шеванюк О.О.
пред-ві позивача: ОСОБА_1
пред-ві відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Приват Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2010 року,-
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту б/н від 20.10.2010 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.10.2010 року ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_4 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Однак, в порушення умов договору позичальник ОСОБА_4 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому в звязку з зазначеними порушеннями, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 17261,76 грн., яка складається з наступного:
- 4105,74 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9668,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2189,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 798,18 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.
Тому, скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість по кредиту, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду за судовим рішенням.
В подальшому позовні вимоги були зменшені та за ухвалою суду залишено без розгляду позов в частині стягнення штрафу та процентної складової на суму 500 грн. та 798,18 грн. відповідно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задоволити, суду пояснив, що ОСОБА_4 була обізнана в умовах на яких неб було отримано кредитну картку, якою вона скористалася, однак борг банку не повернула, проценти не сплатила. Факт того, що ОСОБА_4 отримала дану кредитну картку є фото надане суду, а також виписки з рахунку по картці з яких вбачається та обставина, що відповідач зняла грошові кошти по картці за кодом, але в подальшому грошові кошти банку не повернула.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що банк не довів того факту, що відповідач взагалі отримувала кредитну картку, так як за неї ніде не підписувалася. Просить звернути увагу, що кредитний договір між банком та відповідачкою не укладався, і строк позовної давності за даним договором скінчився, тому просить в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір б/н від 20.10.2010 року за яким ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_4 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору у формі анкетизаяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку» (а.с.10) є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Вказані умови договору є викладеними у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду по договору SAMD №500000369660753, ОСОБА_4, яка була підписана 20.10.2010р. особисто ОСОБА_4 і ця обставина не спростована стороною відповідача.
Даними умовами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, визначеному анкетою-заявою (а.с.10 зворіт).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Обставину отримання відповідачем грошових коштів з картки підтверджують відповідні виписки з руху коштів по картці (а.с.6-9), розрахунок заборгованості (а.с.77), виписки за період з 03.08.2014р. по 03.08.2015р. з врахуванням річного терміну нарахування пені, яка за позовом складає 2189,44 грн. є меншою ніж сума, зазначена за розрахунком (2289,44 грн) і саме на стягненні даного розміру пені наполягає позивач (а.с.80-84,95-103).
Факт отримання відповідачем даної кредитної карти підтверджує фото подане позивачем, яким зафіксовано відповідача разом з виданою банком карткою, а також поданням відповідачем копії паспорта громадянина України з особистим підписом відповідача, яким засвідчено відповідність копії оригіналу (а.с.36).
Згідно розрахунку заборгованості, з урахуванням відповідальності за несвоєчасне погашення боргу, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 17261,76 грн., яка складається з наступного: - 4105,74 грн. - заборгованість за кредитом;- 9668,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 2189,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);- 798,18 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2010 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 в період з 03.08.2014 року по 03.08.2015 року визначається розмір пені в 2289,44 грн., однак за позовом позивач наполягає на стягненні лише 2189,44 грн. (а.с.77).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.
При цьому, суд враховує, що за умовами договору не було встановлено строк його кінцевої дії, що передбачає автоматичне пролонгування договірних зобовязань, тому підстав для застосування сплину строку позовної давності не має.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 509,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15,59,60, 82,88,203,209,213,214,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (паспорт серії АА № 831016 виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 20.10.2010 року на загальну суму 15963,58 грн., що складається з: 4105,74 грн. - заборгованість за кредитом; 9668,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2189,44 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (паспорт серії АА № 831016 виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 56964269, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2831/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: