Ухвала суду № 56963936, 05.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1090/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 641/10184/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія забезпечення позову

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуКомінтернівськогорайонного суду міста Харковавід24 листопада 2015 року про забезпечення позовупо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Комінтернівськогорайонного суду міста Харковавід24 листопада 2015 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження та неподання клопотання про його поновлення.

На усунення недоліків скарги ОСОБА_2 був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі якщо заяву не буде подано у встановлений для цього строк, а також у разі якщо зазначені підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана позивачем 17 лютого 2016 року, проте станом на 05 квітня 2016 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ст.121, ч. ч 2, 3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ч. ч. .2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуКомінтернівськогорайонного суду міста Харковавід24 листопада 2015 року про забезпечення позовупо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська