Ухвала суду № 56963856, 04.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2018/2-1478/11 Головуючий суддя І інстанції Муратова С.О.

Провадження № 22-ц/790/2520/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

31 березня 2016 року на виконання ухвали суду від 15 березня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що йому, як увязненому, на підставі Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, заборонено користуватися грошовими коштами, тому він просив відкрити апеляційне провадження.

Вимогами Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» зазначені ставки судового збору, які підлягають оплаті при подачі апеляційної скарги. Статтею 5 цього Закону передбачені пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, в заяві апелянт не зазначає підстави, передбачені діючим Законом для звільнення його від сплати судового збору або розстрочення чи відстрочення .

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 579 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя