Ухвала суду № 56963681, 26.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1829/16

Справа № 623/4100/15ц Головуючий 1 інст. Бутенко В.М.

Категорія: договірні Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

25 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вважаю, що ОСОБА_2 необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки нею не виконані всі вимоги ухвали від 08 лютого 2016 року, а саме: відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буди зазначені клопотання особи, яка подала скаргу (про що особа, яка подає скаргу, просить суд апеляційної інстанції) .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року залишити без руху, надавши додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова