Ухвала суду № 56963652, 30.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3944/16-к

№ провадження 1-кс/646/1823/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., за участю прокурора - Кадигроба В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях молодшого радника юстиції Кадигроба В.О. про проведення обшуку у рамках кримінального провадження за №42015220000000789 від 22.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Кадигроб В.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та дозволити вилучити оригінали фінансово-господарських документів за період з липня 2013 року по теперішній час, в тому числі збережених на електронних носіях (технічні пристрої з носіями електронної інформації), чернові записи, інші документи та речі, які мають відношення до даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування №42015220000000789 від 22.09.2015 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Встановлено, що згідно контракту, укладеного 26.07.2013 та 29.07.2014 ОСОБА_2 призначено на посаду директора ДП "Зміївське лісове господарство".

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗСУ, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення "Про державну лісову охорону", затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст.19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_2 зобов'язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням "Про державну лісову охорону" щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Крім того, ОСОБА_2, будучі ознайомлений з правами та обов'язками, вказаними у контракті від 26.07.2013 та 29.07.2014, відповідно до яких останній зобов'язується: здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо- господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань передбачених законодавством, Статутом чи Положенням про об'єднання, підприєство, установу, організацію. Проводити ефективні заходи, пов'язані із веденням лісового господарства відповідно до встановлених правил і лімітів та стану насаджень; забезпечувати цільове та раціональне використання земель лісогосподарського призначення, які знаходяться в постійному користуванні підприємства; забезпечувати високу якість та конкурентоспроможність продукції підприємства, ефективне ціноутворення; забезпечувати повну та своєчасну сплату податків, зборів, обов'язкових платежів та податків до державного та місцевого бюджетів, Пенсійного фонду та фондів соціального страхування; забезпечити зростання продуктивності праці, зниження собівартості продукції, що виробляється; забезпечити ефективне використання та збереження лісосировинних ресурсів, основних фондів майна, коштів, інших матеріальних цінностей, що перебувають у повному господарському віданні підприємства, дотримання режиму економії ресурсів; здійснювати підбір на керівні, інженерні та адміністративні посади фахівців у відповідності з квалїфікаційними вимогами; забезпечити підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації всіх категорій працівників відповідно до встановлених вимог. Має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх.підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські договори та інші угоди; видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштами підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; у межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішувати інші питання, віднесені законодавством, Органом управління майном, Статутом чи Положенням про об'єднання, підприємство, установу і цим контрактом до компетенції Керівника.

У лютому 2014 року в кварталі №45 виділах (ділянках) №3 та №1 Краснополянського лісництва ДП "Зміївське лісове господарство" на виконання п.2.3. розділу 2 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 за №9 директором ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_2 11.02.2014 винесено наказ №25, яким затверджений склад підрозділу з відведення і таксації лісосік у лісах ДП "Зміївське лісове господарство".

Під час відведення і таксації лісосік на зазначених вище ділянках у ОСОБА_2 виник злочинний намір спрямований на заволодіння деревини, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням недостовірних даних до лісорубного квитку з метою створення не оприбуткованих надлишків деревини, які в подальшому з невстановленими під час досудового слідства особами заволодіти.

Так, ОСОБА_2, знаходячись в службовому приміщенні ДП "Зміївське лісове господарство" за адресою: Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул. Радянська, 7, 08.05.2014 видав та як уповноважено особа підприємства поставив печатку у лісорубному квитку №428732 серії 02 ЛКБ від 08.05.2014, в якому були недостовірні відомості щодо об'єму та сортності деревини, яка росла в квартали №45 виділах (ділянках) №3 та №1 Краснополянського лісництва ДП "Зміївське лісове господарство" тим самим створив не оприбутковані надлишки деревини.

Фахівцями обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - Управління), на підставі листа УСБУ в Харківській області від 16.04.2014 №70/8-3864 та згоди Державного агентства лісових ресурсів України (лист №08-07/1704-14 від 18.04.2014), за участі співробітників ДП "Зміївське лісове господарство", проведено спільну перевірку Краснополянського лісництва ДП "Зміївське лісове господарство", а також інших лісництв вказаного підприємства.

Під час проведення перевірки було встановлено, що робота з відведення і таксації лісосік співробітниками ДП "Зміївське лісове господарство" виконана з порушеннями "Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Держкомлісгоспу" від 22.11.2010 №403, зокрема, пункту 9.3, так як наявне розходження даних перевірки із даними відведення по ліквідному запасу понад 10%, а по діловій деревині - понад 15%, про що зазначено у відповідних актах перевірки.

Так, 19.06.2014 складено акт перевірки з відведення і таксації лісосік у лісах щодо санітарної рубки, яка розташована в кварталі 45 ділянці №3 площею 2,5 га Краснополянського лісництва, в ході якої встановлені розходження з матеріалами відведень - по загальній кількості дерев +33% (38 шт.), по загальній масі деревини -27% (23 куб. м) та по запасу ліквідної деревини -28% (22 куб. м), а також 02.07.2014 складено акт перевірки з відведення і таксації лісосік у лісах щодо санітарної рубки, яка розташована в кварталі 45 ділянці №1 площею 39,1 га Краснополянського лісництва, в ході якої встановлено розходження з матеріалами відведень - по загальній кількості дерев +22% (140 шт.), по загальній масі деревини -6% (38 куб. м) та по запасу ліквідної деревини -7% (46 куб. м), про що Управління повідомило лісгосп відповідними листами №02-23/753 від 20.06.2014 та №02- 22/839 від 10.07.2014 та видало наказ №97 від 02.09.2014, з якими був ознайомлений директор лісгоспу ОСОБА_2

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на заволодіння деревини, зловживаючи службовим становищем навмисно проігнорував листи Управління №02-23/753 від 20.06.2014 та №02-22/839 від 10.07.2014, а також наказ №97 від 02.09.2014, якими він, як директор лісгоспу зобов'язувався зупинити проведення лісосічних робіт (заготівля деревини, її вивезення, тощо) до внесення змін у відповідні лісорубочні квитки, продовжив роботи з лісосічних робіт на вказаних ділянках до їх повного завершення.

Тобто, ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на заволодіння деревини, проігнорував вимоги законодавства, як директор підприємства, відомчі документи та вказівки Управління, продовжив за участі підлеглих співробітників ДП "Зміївське лісове господарство" лісосічні роботи, передбачені їх повсякденними обов'язками на вказаних ділянках до їх повного завершення за наявності документів про заборону їх проведення (заборонялось заготівля деревини, її вивезення тощо), створив не оприбутковані надлишки, які підтверджуються висновками, зробленими у вказаних актах перевірок від 19.06.2014 та 02.07.2014, акту КРУ №720-24/10 від 11.09.2015, висновками Державної екологічної інспекції у Харківській області №2774/01-26/04-15 від 26.08.2015 та судово-економічної експертизи №135 від 26.11.2015" на суму 181046,3 грн. та в подальшому привласнив їх з невстановленими слідством особами та тим самим, заподіяв шкоду державі в особі ДП "Зміївське лісове господарство" у вказаній сумі.

29.03.2016 повідомлено про підозру директору ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фінансово-господарської та іншої документації з відведення і таксації лісосік у лісах ДП "Зміївське лісове господарство" (ЄДРПОУ 00993099) за 2014 рік та яка свідчить про заволодіння деревини.

Вказані документи знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор зазначив, що інформація у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів завищення об'ємів деревини, їх вартості та привласнення грошових коштів зі сторони посадових осіб ДП "Зміївське лісове господарство" (ЄДРПОУ 00993099) при здійсненні планових заходів з лісокористування у 2014 році.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні прокурора, з посиланням на обставини, викладені у пред»явленій ОСОБА_2 підозрі за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, не зазначено, в чому конкретно полягає привласнення, розтрата та заволодіння державним майном щляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення, вчинене у великих розмірах, оскільки фактами, що містять матеріали досудового розслідування, не визначено чи є реалізований ліс предметом злочину, чи оприходовані гроші за його реалізацію, не визначено коло осіб, причетних до скоєння даного злочину, їх форма співучасті та ролі кожного, розмір матеріальної шкоди, в тому числі, яким саме чином ОСОБА_2, будучи директором державного підприємства, разом з невстановленими особами заволодів неоприбуткованими надлишками деревини.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням неконкретизованих обставин вчинення ймовірного злочину, доводів прокурора, так як вони викладені в клопотанні та наведені судом вище, правового обґрунтування заявленого клопотання, яке не ґрунтується на положеннях ст. 234 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та заявленим передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.234 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях молодшого радника юстиції Кадигроб В.О. про проведення обшуку у рамках кримінального провадження за №42015220000000789 від 22.09.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя