Постанова № 56963495, 05.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2690/16-п

Провадження по справі № 3/635/606/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, працюючого директором ТОВ «ТРАК-ЕКСП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 739436 від 04 березня 2016 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «ТРАК-ЕКСП», юридична адреса: Харківська область, Мерефянське шосе, 13А, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 518063 гривень, в тому чсилі за 2013 рік в сумі 348804 гривень та за 2014 рік в сумі 169259 гривень, ПДВ в сумі 6651 гривень, чим порушив вимоги п.п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 739436 від 04 березня 2016 року та акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки № 93/20-40-14-01-08/37131772 від 04 березня 2016 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене за період з січня 2012 року по грудень 2014 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляд справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: