Ухвала суду № 56963363, 30.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10911/14-ц

Провадження № 6/645/49/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -

встановив:

18 березня 2016 року представник ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій просить визнати поважними причини пропуску пред'явлення судового наказу до виконання, поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 30 січня 2015 року по справі № 645/10911/14-ц, 2-н/645/184/15 за заявою ТОВ "Харків Екоресурс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначив, що вищезазначений судовий наказ набрав чинності 13 лютого 2015 року. ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" було позбавлено можливості пред'явити до виконання зазначений судовий наказ у встановлений законом строк, оскільки 08 лютого 2016 року їх представником до суду було надано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Вищевказаний судовий наказ було видано працівниками суду представнику ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" лише 24.02.2016 року, у зв'язку з чим стягувач був позбавлений можливості пред'явити судовий наказ до виконання в установлений законом строк.

Стягувач та боржник до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до провадження на адреси сторін.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 30 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 349,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 13.02.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2016 року представник ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" звернувся до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу, проте судовий наказ був виданий представнику ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" лише 24.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 645/10911/14-ц, 2-н/645/184/15 від 30 січня 2015 року про стягнення на користь ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 349,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Федорова О.В.