Постанова № 56963353, 05.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

05 квітня 2016 р. Справа № 632/610/14-п провадження № 3-в/632/8/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного Управління Держаної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання.

В обґрунтування клопотання вказано, що на виконанні у ДПІ знаходиться постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2014 року по справі №632/610/14-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області в зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду особи, що була притягнута до адміністративної відповідальності, пропущено строк пред'явлення зазначеної постанови суду для примусового виконання до ВДВС м. Харкова, що і стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вказана постанова суду набрала законної сили, чинна, до цього часу не виконана, тому в силу ст. 124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України.

Як вбачається з досліджених документів, строк для предявлення виконавчого документа для виконання пропущено заявником з поважних причин, тому необхідно клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання - задовольнити.

Поновити ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області строк предявлення для виконання постанови суду № 632/610/14-п від 13 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 51 гривня та судового збору в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2