Рішення № 56963263, 04.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/419/16-ц

провадження № 2/632/218/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Бойченко С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 02.12.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює на державному підприємстві «Шебелинкагазвидобування» на посаді оператора з добичі нафти та газу, має стабільну заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечити дитину. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дитини не досягнуто.

У судовому засіданні позивач заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення ідентичні викладеним у позовній заяві. Додатково надала суду заяву з відповідними додатками про те, що дитина сторін перебуває на «Д» обліку у лікаря-ортопеда, має діагноз «плоско-вольгусна деформація стоп», потребує спеціального взуття, а тому позивач наполягала на визначенні розміру аліментів саме у розмірі 1/4 частки заробітної плати(доходу) відповідача.

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого позову заперечував частково, вказавши, що він сплачує на інших двох дітей від попередніх шлюбів 1/3 частину доходів по 1/6 частині на кожного, а тому в даному випадку з нього те ж слід стягнути саме 1/6 частину його заробітної плати (інших видів доходів). Доказів сплати аліментів, зокрема судових рішень або виконавчих листів не надав, лише вказавши про рік їх винесення.

У зв'язку з поясненнями відповідача судом за клопотанням відповідача з архіву Первомайського міськрайонного суду Харківської області були витребувані справи №2-2053/2007, №2-3113/2010 та №2030/2695/2012, провадження №2/2030/811/2012 для огляду у судовому засіданні та долучення остаточних рішень по вказаним справам до матеріалів даної справи.

Вислухавши сторони, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути задоволенні частково, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 02.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серії НОМЕР_3 02.12.2011 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (актовий запис №234)(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.02.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серії НОМЕР_4 (актовий запис №44)(а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №2-2053/2007 від 10.10.2007 року, яке набрало законної сили, повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 (колишньої дружини) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2007 року та до повноліття дитини (а.с.19).

21.11.2012 року за заочним рішенням по цивільній справі №2030/2695/2012, провадження №2/2030/811/2012, яке набуло законної сили 28.12.2012 року розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 (колишньої дружини) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зменшений з 1/4 частини до 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-22).

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі №2-3113/2010 від 23.09.2010 року, яке набуло законної сили, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 (другої колишньої дружини) аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його прибутку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2010 року та до повноліття дитини (а.с.20).

Таким чином, судом встановлено, що розмір щомісячних відрахувань із заробітку (доходу) відповідача на день розгляду справи складає 1/3 частину (1/6 плюс 1/6 за двома судовими рішеннями).

В той же час позивач просить суд стягувати з відповідача 1/4 частину його заробітку (доходу), що на думку суду, по-перше, порушить права інших дітей відповідача на рівні умови захисту в частині розміру стягуваних аліментів, а, по-друге, перевищить 50% розміру щомісячного заробітку(доходу) відповідача, що, у свою чергу, вже порушить права відповідача на належний рівень його соціального забезпечення.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібно саме у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно.

Щодо необхідності витрачати кошти на взуття для дитини, про що суд повідомила позивач під час судового засідання, суд зазначає, що вказані витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, до аліментних зобов'язань відношення не мають, позов про стягнення таких витрат позивачем не заявлявся, а тому до предмету спору вказані вимоги не входять. При цьому позивач в разі документального підтвердження понесення таких витрат або необхідності періодичного несення таких витрат, не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки із заробітної плати та усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року і до досягнення дитиною відповідача від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 31215206700019, отримувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача - 37327442, банк одержувача: головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код ЄДРПОУ суду - 22705741.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв