Рішення № 56963084, 13.01.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
631/1703/15-ц
Номер документу
56963084
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/631/37/15

611/1660/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 103335,15 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №290-КМК-07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 140 000,00 гривень з розрахунку 22 % річних за користування кредитом на строк з 14.11.2007 року по 16.06.2009 рік.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.)..

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Згідно п.2.7.1, 2.7.2 розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня нарахування суми кредитів на зазначені в Додаткових угодах рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими в рамках договору, та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитами. Проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до додаткових угод, а також в останній робочий день місяця та у день повного повернення заборгованості за кредитами, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4. договору, виходячи із суми заборгованості на позичкових рахунках, які відкрито Банком на обліку заборгованості Позичальника, та процентних ставок, що встановленні в додаткових угодах.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку ,зазначені в додаткових угодах, а в разі прострочення сплати процентів та повернення кредиту - на рахунки Банку, що відкриті для обліку такої заборгованості.

Часткове дострокове повернення кредиту, наданого за цим Договором, та проценти за його користування дозволяється лише за згодою Банку за рішенням уповноваженого колегіального органу Банку. В разі сплати чергового платежу до настання строку, зазначеного в додаткових угодах, ця сума зараховується Банком на рахунок №37399000000949.980 та в день настання строку для сплати цього платежу спрямовується Банком на рахунки, зазначені у додаткових угодах, при цьому сплата такого платежу не вважається достроковим виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 290-ПМК/1-07 від 18.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 290-КМК-07 від 14.11.2007 року. Відповідальність Поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручителі і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 103 335,15 грн., з яких: тіло кредиту - 87 290,87 грн., відсотки - 16 044,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, просить стягнути з відповідача кошти понесені за виклик до суду шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Відповідачі були належним чином викликані в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті Слобідський край до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №290-КМК-07 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 140 000,00 гривень з розрахунку 22 % річних за користування кредитом на строк з 14.11.2007 року по 16.06.2009 рік.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1134 від 20 травня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.)..

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Згідно п.2.7.1, 2.7.2 розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня нарахування суми кредитів на зазначені в Додаткових угодах рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими в рамках договору, та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитами. Проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до додаткових угод, а також в останній робочий день місяця та у день повного повернення заборгованості за кредитами, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4. договору, виходячи із суми заборгованості на позичкових рахунках, які відкрито Банком на обліку заборгованості Позичальника, та процентних ставок, що встановленні в додаткових угодах.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку ,зазначені в додаткових угодах, а в разі прострочення сплати процентів та повернення кредиту - на рахунки Банку, що відкриті для обліку такої заборгованості.

Часткове дострокове повернення кредиту, наданого за цим Договором, та проценти за його користування дозволяється лише за згодою Банку за рішенням уповноваженого колегіального органу Банку. В разі сплати чергового платежу до настання строку, зазначеного в додаткових угодах, ця сума зараховується Банком на рахунок №37399000000949.980 та в день настання строку для сплати цього платежу спрямовується Банком на рахунки, зазначені у додаткових угодах, при цьому сплата такого платежу не вважається достроковим виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 290-ПМК/1-07 від 18.04.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 290-КМК-07 від 14.11.2007 року. Відповідальність Поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручителі і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 31.07.2015 року за відповідачами по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 103335,15 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-228 ЦПК України, 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (розрахунковий рахунок №373980009 в АТ «ОСОБА_3 банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 335,15 грн. (сто три тисячі триста тридцять пять грн. пятнадцять коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 516,68 грн. (пятсот шістнадцять гривні 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 516,68 грн. (пятсот шістнадцять гривні 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (розрахунковий рахунок №373980009 в АТ «ОСОБА_3 банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020) понесені витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача, в розмірі 315, 00 ( триста п'ятнадцять гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (розрахунковий рахунок №373980009 в АТ «ОСОБА_3 банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020) понесені витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача, в розмірі 315, 00 ( триста п'ятнадцять гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56963084 ?

Документ № 56963084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56963084 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56963084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56963084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56963084, Нововодолазький районний суд Харківської області

Судове рішення № 56963084, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56963084 відноситься до справи № 631/1703/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 631/1703/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56963083
Наступний документ : 56963085