Рішення № 56963082, 05.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17849/15-ц

Провадження № 2/643/1138/16

05.04.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 03.09.2007 року у розмірі 484312 грн. 15 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 7264 грн. 68 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110047 від 03.09.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 118255 грн. 08 коп. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору № DN81AR03110047 від 03.09.2007, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість 484312 грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 59745 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом;

- 100693 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 25609 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 298263 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № DN81AR03110047, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 118255 грн. 08 коп. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 8-14).

ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 03.09.2007 року за № DN81AR03110047 станом на 01.07.2015 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача, ОСОБА_1, за договором становить 484312 грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 59745 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом;

- 100693 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 25609 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 298263 грн. 18 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 4-7)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 03.09.2007 року в розмірі 484312 грн. 15 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 7264 грн. 68 коп. судового збору (а.с. 19, 27).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110047 від 03.09.2007 року у розмірі 484312 (чотириста вісімсот чотири тисячі триста дванадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати в розмірі 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Харченко