Рішення № 56962969, 01.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16607/15-ц

Провадження № 2/643/937/16

01.03.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіцивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 Володимирівнипро стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2сумизаборгованості закредитним договором № б/н від 24.07.2007 року у розмірі 9298,99 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі1218,00 грн., посилаючись на те, щовідповідно до укладеного договору № б/н від24.07.2007 року ОСОБА_2отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, щоКлієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити абоз більшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі250 грн. + 5% відсуми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошовікошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.06.2015 року маєзаборгованість 24729, грн., яка складається з наступного: - 5811,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 14327,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4590,69 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16110,91 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м.Харкова різниця становить 8618,09 грн., а також штрафи - 250,00грн.-штраф ( фіксована частина ) ,430,90 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість становить 9298,99 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 9ст. 74 ЦПК Українивідповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Судом встановленітакіфакти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.07.2007 року між "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 В.В.24.07.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 24729, грн., яка складається з наступного: - 5811,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 14327,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4590,69 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16110,91 грн., яка була задоволена рішенням Московського районного суду м.Харкова різниця становить 8618,09 грн., а також штрафи - 250,00грн.-штраф ( фіксована частина ) ,430,90 грн. штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованість становить 9298,99 грн.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов. Крім того, відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користьпозивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,530,1048,1049,1050ч.2,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовнузаяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН2819717548, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від24.07.2007 року в сумі9298 (дев`ять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН2819717548, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", судовівитрати в розмірі1218 грн. 00 коп.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськоїобласті через Московськийрайонний суд м. Харковапротягом 10 днів з дня йогопроголошення.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя