Ухвала суду № 56962860, 05.04.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/752/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення та доповнення від 18.02.2016 р. просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 28.04.2009 р., зареєстрований відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 35; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Юдіна»; визначити після розірвання шлюбу місце проживання сина ОСОБА_3 разом із позивачем; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до досягнення повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив залишити позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду. Згідно довіреності від 18.12.2015 р. представник не має обмежень в такому праві.

Відповідач в судові засідання не зявляється, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання, а також телефонограмами.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи викладену норму, суд вважає, що залишення позову без розгляду є безумовним наслідком подання позивачем відповідної заяви, оскільки вищевказана норма не передбачає права суду перевіряти або встановлювати будь-які обставини, повязані із можливістю прийняття такого рішення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5