Ухвала суду № 56962189, 06.04.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/263/14-к

Провадження № 1-в/620/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора Огороднікова А.Д.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання старшого інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області Романчі М.Ю. про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 18.03.2014 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобовязаного, відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, -

У С Т А Н О В И В :

В поданні про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, яке надійшло до суду 24.03.2016 р. зазначено, що він під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку ОСОБА_2 було винесено три застереження у виді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обовязків та умов відбування покарання. Двічі протягом 2015 року інспектором Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області направлялися подання про передачу матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалами Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.05.2015 р. та від 29.12.2015 р. у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. В подальшому протягом іспитового строку покладених на нього судом обовязків ОСОБА_2 не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання повідомлений належним чином засуджений ОСОБА_2 не з'явився. Прокурор та старший інспектор Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області вважали за можливе розглянути подання за його відсутності.

В судовому засіданні старший інспектор Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області підтримала подання, просила його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення і його необхідно звільнити від відбування покарання.

Прокурор висловив думку щодо неможливості задоволення клопотання, так як в особовій справі ОСОБА_2 відсутні докази виконання ним вимог ст. 78 КК України.

Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області 18.03.2014 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобовязаного, відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації(а.с.3). Його поставлено на облік до Зачепилівської КВІ (а.с.8). Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.14,122). ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризується посередньо (а.с. 125), ніде непрацює. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 124,126).

В особовій справі містяться дані про те, що ОСОБА_2 станом на 19.01.2016 р. до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 124), а до кримінальної відповідальності не притягувався згідно вимоги станом на 09.02.2016 р. (а.с.126). При цьому, іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 18.03.2016р. Отже, суд не має переконливих доказів виконання ОСОБА_2 вимог ст. 78 КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції необхідно відмовити, так як суду не доведено обставину не притягнення протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності, оскільки відомості в матеріалах справи наведені станом на 19.01.2016р. та 09.02.2016р. відповідно. Тому суд не має переконливих доказів виконання ОСОБА_2 обовязків, покладених на нього вироком. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання старшого інспектора КВІ про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74,78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області Романчі М.Ю. про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3