Ухвала суду № 56961997, 06.04.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/409/16-а Провадження №-2-а/613/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.04.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними; Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, та провести виплату перерахованої пенсії керуючись постановою правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року «Про виконання рішення окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/2670» з урахуванням довідки про інші виплати заробітної плати від 15 березня 2016 року за № 02-28/262 у розмірі 86 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят з 01.12.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має загальний стаж роботи більше 40 років та стаж державної служби понад 16 років. На обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Богодухівському районі перебуває з 2009 року на пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу». Але вона продовжувала працювати на посаді провідного спеціаліста (архітектора міста) Богодухівської міської ради Харківської області, та їй виплачувалася пенсія за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV. Позивач зазначила, що з грудня 2009 року їй виплачується пенсія за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу». У зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, при обчисленні пенсії державного службовця за віком не враховані інші виплати, а саме: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят, 18 березня 2016 року позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі з заявою про здійснення перерахунку пенсії, надавши довідку про заробітну плату від 15 березня 2016 року №02-28/262 з урахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят. Листом від 24 березня 2016 року №1168-02/04 позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят з посиланням на статті 33 ЗУ «Про державну службу» та постанови КМУ «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року № 865, відповідно до чого, нібито не включено зазначені виплати до складу заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказала будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для повернення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок пенсії та провести виплату перерахованої пенсії керуючись постановою правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року «Про виконання рішення окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/2670», відповідно до довідки про інші виплати заробітної плати від 15 березня 2016 року за №02-28/262 у розмірі 86 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят з 01 грудня 2009 року по 04 жовтня 2015 року необхідно залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 05 жовтня 2015 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч. 1, 102, 107 ч. ч. 1, 2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі здійснити перерахунок та провести виплату перерахованої пенсії відповідно до довідки про інші виплати заробітної плати від 15 березня 2016 року за №02-28/262 у розмірі 86 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та преміювання до державних і професійних свят з 01 грудня 2009 року по 04 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ