Рішення № 56961913, 06.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №617/1972/14-ц

провадження №2/619/178/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 16.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_0709/01/08-С, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 600000 грн. з розрахунку 13,53% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.01.2008 року до повного виконання зобовязання перед кредитором.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.).

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором №8_0709/01/08-С від 16.01.2008 року.

Відповідно до розділу 3 позичальник зобовязується:

Відповідно до пункту 3.1 починаючи з місяця наступного за звітним, щомісячно «10»-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.

Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 1.2 кредитного договору, у період з 1-го по те число (включно) кожного календарного місяця.

Відповідно до пункту 3.3 сплатити банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, іпотечного договору № 0709/01/І1/08-С від 16.01.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,1495 га, що розташована за адресою: вул.. Зоряна № 104 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №066863.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 20.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 157352,51 грн. з яких:

-133542,06 грн. тіло кредиту;

-23810,45 грн. відсотки.

Позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8_0709/01/08-С від 16.01.2008 року, що складає 157352 грн. 51 коп., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1495 га, що розташована за адресою: вул. Зоряна № 104 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №066863, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволені позову, так як відповідач боргу за кредитним договором не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги не визнає, повністю підтримує позицію відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору від 16.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_0709/01/08-С, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 600000 грн. з розрахунку 13,53 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.01.2008 року до повного виконання зобовязання перед кредитором.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.).

За договором купівлі-продажу право вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних мотивів.

Відповідно до додаткового договору № 1 до кредитного договору № 0709/01/08-С від 16.01.2008 року, який було укладено 17 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, банк, керуючись ст. 605 ЦК України здійснює звільнення (прощення боргу) позичальника від його обовязку щодо повернення частини грошових коштів (тобто погашення заборгованості за кредитами), отриманих на підставі кредитного договору, на загальну суму у розмірі 133542,06 грн. Зобовязання припиняється (в порядку прощення боргу). З моменту припинення зобовязання позичальник є вільним від його виконання. (а.с. 104).

Крім того, у відповідності до квитанції № 432_38 від 17 травня 2013 року ОСОБА_1 вніс на рахунок ПАТ «Кредитпромбанк» суму в 311 598 грн. 14 коп. (а.с. 167).

Тобто, на момент укладання договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 26.06.2013 року зобовязань у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором не існувало, а посилання позивача на те, що позичальник ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 157352,51 грн. (- 133542,06 грн. тіло кредиту, 23810, 45 грн. - відсотки) є таким, що не відповідає дійсності, оскільки тіло кредиту у розмірі 133542,06 грн. на момент звернення позивача до суду не існувало, а відповідно, відсотки за кредитним договором у розмірі 23810, 45 грн. нараховані неправомірно.

Відповідно до акту прийому-передачі від 17 травня 2013 року іпотекодержатель (ПАТ «Кредитпромбанк») передав, а іпотекодавець ОСОБА_3 прийняла державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №066863 від 05.12.2007 року, реєстр №010769300829, який був предметом іпотеки. Після чого ПАТ «Кредитпромбанк» було уповноважено ОСОБА_1 на здійснення дій, направлених на вилучення з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень запису щодо обтяження предмету іпотеки та заборони відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0.1495 га, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Ч.Лозова вул. Зоряна № 104. (а.с. 105).

23.05.2015 року відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки - іпотеку було припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частинами 2, 3, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позова ПАТ «Дельтабанк» - відмовитити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд, а особами які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, в той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 06 квітня 2016 року.

Суддя Л. О. Якименко