Ухвала суду № 56961726, 06.04.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.04.2016

ЄУ № 420/2759/15-к

Провадження №1-в/420/69/16

УХВАЛА

06 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали подання начальника Новопсковського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтСУ в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу матеріалів до суду у звязку з неможливістю виконання вироку суду.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новопсковського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтСУ в Луганській області звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів до суду у звязку з неможливістю виконання вироку суду.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.11.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст.296 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він під час визначеного іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні зазначено, що Новопсковським районним судом до Новопсковської КВІ направлено на виконання вирок Новопсковського районного суду від 18.11.2015 стосовно ОСОБА_2

29.02.2016 Новопсковською КВІ направлено до суду інформацію, де зазначено, що в розпорядженні виконання вироку стосовно ОСОБА_2 вказана адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а в копії вироку Бєлгородська область, Ровенський район, с. Верхня Серебрянка, вул. Центральна, 26, Російська Федерація.

09.03.2016 Новопсковським районним судом до інспекції направлено копію довідки від 01.03.2016 № 68 про фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_2

09.03.2016 за № 71/264 до Новопсковського районного суду направлене повідомлення про прийняття вироку до виконання, за № 71/258 від 09.03.2016 до Новопсковського ВП ГУНП Новопсковською КВІ направлене повідомлення про проведення з засудженим профілактичної роботи з боку ДІП за місцем мешкання, за № 71/262 від 09.03.2016 Новопсковською КВІ направлене повідомлення до Новопсковського РС ДМС, для контролю за зміною місця прописки засудженого.

09.03.2016 за № 71/263 поштою засудженому ОСОБА_2 за місцем його проживання було направлено виклик щодо необхідності прибути для постановки на облік до Новопсковської КВІ на 18.03.2016.

18.03.2016засуджений ОСОБА_2В за викликом до інспекції зявився. Під час постановки на облік в анкеті засуджений ОСОБА_2 зазначив, що фактично проживає за адресою: Російська Федерація, Бєлгородська область, Ровенський район, с. Верхня Серебрянка, вул.Центральна, буд. 26, та є студентом 2-го курсу денної форми навчання Бєлгородського університету кооперації, економіки та права, факультет середньої професійної освіти № 1 м. Бєлгород, що підтверджується довідкою від 18.09.2015.

01.04.2016 до Новопсковської КВІ надійшло повідомлення від старшого ДІП Новопсковського ВП ГУНП про неможливість здійснювати індивідуально-профілактичну роботу за місцем проживання щодо засудженого ОСОБА_2, оскільки останній фактично проживає за адресою: Російська Федерація, Бєлгородська область, Ровенський район, с. Верхня Серебрянка, вул.Центральна, буд. 26.

Дане подання направлено до суду на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України у звязку з неможливістю виконання вироку суду.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш мяким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України суд може вирішувати питання які виникають під час виконання вироку, стаття містіть перелік підстав звернення до суду з відповідним поданням.

З наданого подання не можливо зясувати, яке питання необхідно вирішити для виконання вироку, тому подання необхідно повернути для виконання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новопсковського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтСУ в Луганській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду у звязку з неможливістю виконання вироку суду повернути до Новопсковського РВ кримінально-виконавчої інспекції для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко