Ухвала суду № 56961685, 06.04.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2401/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Дане судове засідання повинно було розглядатися в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська , за участю представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

Однак, у зв.язку з відсутністю інтернет зв,язку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська , про що свідчить Акт складений працівниками Троїцького районного суду Луганської області, розгляд справи вирішено провести в звичайному порядку.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв.язку із відсутністю інтернет зв,язку з Жотвневим районним судом м. Дніпропетровська куди він прибув для подальшого розгляду справи, до якого додав Акт складений працівниками Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська . У клопотанні просив вирішенням питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції .

Представник позивача до суду не з,явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності.

Ухвали суду від 09.03.2016 року та від 21.03.2016 року про витребування доказів позивачем не виконані, хоча позивач та його представник отримували їх завчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причин не виконання ухвал суду не зазначили.

Як слідує зі змісту п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що позивачем не виконані ухвали суду про витребування доказів, в матеріалах справи відсутні всі необхідні відомості для правильного вирішення справи, суд вважає що для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача для надання ним особистих пояснень.

Тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ч.1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконфернції підлягає задоволенню, яке необхідно провести з Господарським судом Дніпропетровської області.

Враховуючи , що місце знаходження позивача є місто Київ , який знаходиться на значній відстані від смт. Троїцьке Луганської області та міста Дніпропетровська, суд вважає за необхідне також забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні , яке провести в режимі відеоконференції з Солом,янським районним судом міста Києва.

Позивача зобов,язати виконати ухвали суду про витребування доказів , надавши витребувані судом докази до Троїцького районного суду Луганської області для приєднання їх до матеріалів цивільної справи, до початку наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 158-1 , 169,191 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» обовязковою.

Викликати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк»

в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 19 квітня 2016 року на 10-00 годину.

Доручити Соломянському районному суд міста Києва, за адресою : м. Київ, вул.. Максима Кривоноса, 25 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача .

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а , забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Соломянського районного суду міста Києва та до Господарського суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також позивачу та представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» , представникам відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.