Рішення № 56961534, 24.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2245/15-ц

Пров. № 2/409/230/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М. Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з його навчанням, -

в с т а н о в и в :

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з його навчанням.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 28.08.2014 року № 189 о/с відповідача переведено з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О.Дідоренка до ХНУВС. Наказом ХНУВС від 13.03.2015 року № 40 о/с його було звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» за п.63 «є», за порушення дисципліни, у Запас Збройних Сил, з поставкою на військовий облік. 01.09.2014 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Луганській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого у разі звільнення з органів внутрішніх справ відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Підставою відшкодування фактичних витрат є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Вартість витрат на продовольче забезпечення, на речове забезпечення, витрати на комунальні послуги, витрати на грошове забезпечення ОСОБА_1 підтверджені відповідними довідками, з якими відповідач відмовився ознайомлюватися, про що було складено відповідний акт. Несплата ОСОБА_1 витрат, повязаних з його навчанням, у добровільному порядку змусила позивача звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь фактичні витрати, які повязані з його навчанням у розмірі 5232,48 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача - Харківського національного університету внутрішніх справ, не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання 22.03.2016 року та 24.03.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

24.03.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ОСОБА_2 з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 28.08.2014 року № 189 о/с "Про переведення курсантів" курсанта рядового міліції ОСОБА_1 переведено для подальшого навчання з 30 серпня 2014 року з 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції на напрямом підготовки "Правознавство" Луганського державного університету внутрішніх справ ім.Е.О.Дідоренка на 2-й курс навчально-наукового інстутиту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки "Правознавство" Харківського національного університету внутрішніх справ.

01.09.2014 року між ХНУВС, ГУМВС України в Луганській області та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3 вищевказаного договору встановлено, що підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу, звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Згідно п.п.4.1 п.4 укладеного договору відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 13.03.2015 року № 40 о/с відраховано з числа курсантів та звільнено з ОВС України рядового міліції ОСОБА_1, курсанта 2-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки "Правознавство" Харківського національного університету внутрішніх справ, за п.63 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, з 13 березня 2015 року. Сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 в ХНУВС на день звільнення складає 5232,48 грн..

Відповідно до довідки-розрахунку витрат на продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_1 загальна сума витрат на продовольче забезпечення за період з 30.08.2014 року по 13.03.2015 року складає 43,41 грн..

Відповідно до довідки-розрахунку про відшкодування витрат по відділенню речового забезпечення курсанта ОСОБА_1, який навчався з 2014 по 2015 рік, витрати за період навчання складають 1650,48 грн..

Відповідно до розрахунку комунальних послуг за 2014-2015 навчальний рік курсанта ОСОБА_1 загальна сума витрат становить 2687,14 грн..

Відповідно до довідки щодо грошового забезпечення за 2014-2015 роки курсанта ОСОБА_1, витрати щодо грошового забезпечення складають 851,45 грн..

Разом витрати, пов'язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ХНУВС з 30.08.2014 року по 13.03.2015 року, складають 5232,48 грн, що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.

12 березня 2015 року комісією навчального закладу було зателефоновано ОСОБА_1 та запропоновано прибути до ХНУВС для ознайомлення з довідкою-розрахунком відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ХНУВС. В ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється прибути для ознайомлення з цим документом, причина відмови в тому, що він знаходиться в тимчасово окупованій території Луганської області та не має змоги приїхати, про що було складено відповідний акт від 12.03.2015 року.

У порушення умов укладеного договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року ОСОБА_1 до цього часу добровільно не відшкодував спричинені витрати.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ЕН891776, виданий Артемівським РВ у м.Луганську УДМС України в Луганській області, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.Запорожченко буд.4 кв.46, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр.50-річчя СРСР, 27, м.Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, р/р 31255201105066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, в розмірі 5232 грн. 48 коп., та сплачені витрати на судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 5476 (п'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2