Ухвала суду № 56961471, 22.03.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/258/16-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

22.03.2016 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. ,

при секретарі -Кашнікову І.А. ,

за участю прокурора - Ковбасюка Е.В.

слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України Драгомарецького С.С.

захисника підозрюваного - адвоката Забуранного Т.А.

а також підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши внесене в межах кримінального провадження №12016120280000076 від 10.02.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою стосовного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року слідчий СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Драгомарецького С.С. за погодженням з прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області молодшого радника юстиції Кашерної В.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016120280000076 від 10.02.2016 року кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2016 року близько 23 год. ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 шляхом пошкодження віконної рами приміщення гаража, через утворений отвір незаконно проник в середину приміщення, звідки таємно викрав:

- бензопилу «STІHL МS 180», вартістю - 1150 грн.;

- один ланцюг до бензопили «STІHL МS 180», вартістю - 87 грн. 50 коп.;

- один ланцюг до бензопили «STІHL МS 180», вартістю - 175 грн.;

- одну літру масла до бензопили «STІHL МS 180», вартістю - 100 грн.;

- 0,5 л автомобільного масла, вартістю - 30 грн.;

- 20 м електричної переноски, вартістю - 170 грн.;

- 30 м електричної переноски, вартістю - 255 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 1967 грн. 50 коп.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Слідчий просить відносно підозрюваного ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця роботи, не одружений, на утриманні дітей не має, не має стійких соціальних зв"язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно ОСОБА_3 домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить не застосовувати, щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120280000076 від 10.02.2016 року;

2)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);

3) заява ОСОБА_6;

4) протоколом ОМП;

5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

7) протоколом ОМП;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

9) протоколом огляду предметів;

10) повідомлення про підозру ОСОБА_3;

11) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3;

12) паспортом громадянина України;

13) довідка про судимість;

14) довідка про звільнення;

15) вироком іменем України;

16) довідкою про склад сімї;

17) характеристика на ОСОБА_3;

18) працездатність на ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця роботи, неодружений, на утриманні дітей не має, не має стійких соціальних зв"язків, судимий : 12.12.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 22.05.2015 року по ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів, покарання не відбуте, судимість не погашена.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов"язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування № 12016120280000076 за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком - 60 днів , починаючи з 15 години 50 хв. 22.03.2016 року по 15 годину 50 хв. 21.05. 2016 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_3.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань, внесена застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду Л.Ю. Ясінський

Ухвала мені оголошена " 22" березня 2016 року _____Балан О.О.