Ухвала суду № 56961123, 24.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/978/16-к

УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., з участю секретаря Соловйової Л.Є., прокурора Мітіна Д.В., заступника начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12016120300000131 від 22 лютого 2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 22 вересня 2000 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк до 1 рік 6 місяців; 11 липня 2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 14 серпня 2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 20 листопада 2007 року постановою Олександрійського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі, 15 вересня 2010 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнено умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року ОСОБА_2 з метою крадіжки прибув на територію належного ОСОБА_3 домоволодіння № 108 по вулиці Паризької Комуни в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, де, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження віконного скла в віконній рамі будинку проник всередину та таємно викрав плед світло-коричневого кольору вартістю з урахуванням зносу 316 гривень 35 копійок, двоконфорочну чавунну плиту пічного опалення вартістю з урахуванням зносу 380 гривень, електричний чайник «САТУРН» вартістю з урахуванням зносу 218 гривень 40 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 914 гривень 75 копійок, після чого разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився на власний розсуд.

Підставою застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Метою застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

22 березня 2016 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 19 серпня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Інші, більш мякі запобіжні заходи, не повязані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обовязків.

Заслухавши підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні злочину, заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних звязків, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді Олександрійського міськрайонного суду, в якому оголошено розшук обвинуваченого, підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, перебував в місцях позбавлення волі, однак належних висновків не зробив і знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 182 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 24 березня 2016 року по 11 год. 30 хв. 22 травня 2016 року.

Визначити розмір застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що становить суму 55 120 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_2 та надати документ суду, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з домоволодіння № 16 по вул. Нижчесадова в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобовязань, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6