Справа № 405/2167/16-п
3/405/306/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої в ТОВ «Алекскорт»,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 006098 складений 25.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 25.02.2016 року о 12 годині 20 хвилин за адресою: м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 69/в, в магазині «АТБ» скоїла крадіжку антиперспиранту «Fa» на загальну суму 21 грн. 95 коп. чим вчинивла дрібну крадіжку, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі, не визнала. Пояснила, що 25.02.2016 року в обідню перерву зайшла до магазину «АТБ», проходивши повз полиць із товаром, вирішила взяти антиперспирант «Fa». Після чого направилась до полиць із молочними продуктами, взявши сирок, в цей момент її відволікла бабуся. Оскільки сирок був липким, вирішила покласти антиперспирант до кишені. Забувши за антиперспирант та розрахувавши за товари котрі взяла, направилась до виходу. Підійшовши до виходу була затримана охоронцями магазину.
Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 006098 від 25.02.2016 року (а.с. 1), рапортом поліцейського КВП старшим лейтенантом поліцейським від 25.02.2016 року (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.02.2016 року (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.02.2016 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2016 року (а.с. 7), висновком за результатами проведення перевірки від 25.02.2016 року (а.с. 12).
Відповідно до відомості ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» № 43042 від 25.02.2016 року (а.с. 9) загальна вартість товару, яке викрала ОСОБА_1 становить 21.95 грн.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАПвраховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч. 1 ст. 51,283,284,287 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за наступними реквізитами:р/р 31112106700002, отримувач коштів: Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова
Судове рішення № 56960951, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2167/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: