Ухвала суду № 56960894, 30.03.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.03.2016 Провадження №1-кс/389/140/16

ЄУН 389/810/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2016 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Грабовського О.П., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб» стосовно користувача телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09.03.2016 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 6000 грн.

За вказаним фактом 10.03.2016 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 09.03.2016 невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 6000 грн. з її банківського рахунку НОМЕР_1 та грошовими коштами її чоловіка у сумі 8900 грн. з його банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Вказана особа телефонувала їй з телефону з НОМЕР_4.

Проведені першочергові слідчі дії, зокрема допит потерпілої ОСОБА_2, результатів не дали, особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлено не було.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном, в якому знаходилась картка мобільного оператора ТОВ «ТриМоб» з НОМЕР_4.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, яку необхідно отримати у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння кримінального правопорушення, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалась під час готування безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Грабовського О.П., враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб», і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.162, ст.ст.159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Грабовському Олександру Петровичу (м.Знам'янка, вул.Київська,25, тел.2-12-80), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб», м.Київ, вул.Предславинська,34-А, про зв'язок, вхідні та вихідні дзвінки, адресу, анкетні дані абонента з НОМЕР_4, який здійснювався в період з 00 години 00 хвилин 09.03.2016 по 14 годину 15 хвилин 30.03.2016.

Зобов'язати ТОВ «ТриМоб» виготовити на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- відомості про абонента;

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 30 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва