Ухвала суду № 56960886, 04.04.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/106/16-ц

Провадження № 2/386/75/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 27.08.2014 року ОСОБА_2 . отримав кредит в розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав .

Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11736 грн 32 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 5838,08 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4263,18 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -600 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 535,06 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 27.08.2014 року в сумі 11736 грн 32 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 5838,08 грн , заборгованості за відсотками -4263,18 грн , комісії та пені - 600 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 535,06 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11.03.2016 року та 04.04.2016 року не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендовані листи отримав під підпис 19.02.2016 року та 18.03.2016 року .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,двічі без поважних причин не з»явився в судові засідання , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.