Ухвала суду № 56960817, 06.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2074/16-к

Номер провадження 1-кс/404/446/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Клоченко Т.О., за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 120141200200000929 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 120141200200000929 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України за фактом того, що 21.02.2014 до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 Ейтарівни18.04.1963 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлені особи, які 20.02.2014 перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1 Р, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили незаконне вивезення зерна кукурудзи вагою 9801460 кг., яке належить ТОВ «АПК Ніка», тим самим спричинили значну матеріальну шкоду.

21.02.2014 матеріали були передані до СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2016 за № 12014120020000929, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 близько 20.20 годин на території елеваторного комплексу ТОВ «АПК Ніка», яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул. Ливарна, 1-р, засновниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, всупереч установленому законом порядку, без дозволу власників виникла заміна охорони. Дії нових працівників охорони вказаного комплексу були направлені на вивезення зерна кукурудзи на камазах з території елеватора, який розташований за адресою: м. Кіровоград вул. Ливарна, 1-р, тим самим було завдано значної матеріальної шкоди власникам підприємства ТОВ «АПК Ніка».

Крім того, встановлено з показів свідків, що 20.02.2014 на території елеваторного комплексу ТОВ «АПК Ніка», що за адресою: м. Кіровоград,

вул. Ливарна, 1-р, також був присутній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що має у наявності рішення суду на вивезення з території вказаного елеваторного комплексу зерна кукурудзи та перевезення його до елеваторних приміщень ТОВ «Три Стар», директором якого він і являється.

Разом з цим, в провадженні Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження №41295789 від 19.12.2013 за позовом ТОВ «Три Стар», в рамках якого відповідно до акту опису й арешту майна від 23.12.2013 описано та арештовано зерно кукурудзи вагою 9801460 кг., що належало ТОВ «АПК Ніка», яке зберігалось на території елеваторного комплексу а адресою: м. Кіровоград вул. Ливарна, 1-р, яке того ж дня було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, зазначивши, що нею було зясовано, що виконавче провадження № 41295789 від 19.12.2013 року перебуває у володінні Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: м. Кіровоград вул. Преображенська, 2, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документиперебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи тасамі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов'язати начальника Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 41295789 від 19.12.2013 року, які перебувають у володінні Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів вказаного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали визначити до 06.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко