Рішення № 56960665, 04.04.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/106/16-ц

Провадження № 2/386/75/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 27.08.2014 року ОСОБА_2 . отримав кредит в розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав .

Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11736 грн 32 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 5838,08 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4263,18 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -600 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 535,06 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 27.08.2014 року в сумі 11736 грн 32 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 5838,08 грн , заборгованості за відсотками -4263,18 грн , комісії та пені - 600 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 535,06 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11.03.2016 року та 04.04.2016 року не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендовані листи отримав під підпис 19.02.2016 року та 18.03.2016 року .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 27.08.2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 . кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував , щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11736 грн 32 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 5838,08 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4263,18 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -600 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 535,06 грн. , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4, анкетою-заявою позичальника від 27.08.2014 року , а/с- 5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 6-7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса с. Капітанка , Голованівського району Кіровоградської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту 5838,08 грн за кредитним договором б/н від 27.08.2014 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4663,18 грн , заборгованість по комісії та пені -600 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 535,06 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 11736 ( одинадцять тисяч сімсот тридцять шість ) грн. 32 коп та судовий збір в сумі по 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.