Справа № 344/354/16-ц
Провадження № 2/344/2430/16
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 980,43 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 980,43 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн.
22.01.2016 року до суду надійшла адресна довідка з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями абресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області з 06.07.2012 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула в м.Тисмениця (а.с.45).
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.07.2012 року вибула в м.Тисмениця, що підтверджується адресною довідкою (а.с.45).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись, ст.ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17 980,43 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 56960332, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/354/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: